登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

拜罗依特の废墟

旅行、摄影、历史、随笔、体育

 
 
 

日志

 
 

闲聊半年来我拥有过的一系列M42镜头(完整版)  

2007-02-02 10:27:10|  分类: ★摄影茶馆★ |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

20064月底和佳能10D一起入手第一个M42镜头算起,短短半年经手的镜头也有十几个,直到现在我还没有在佳能10D上用过AF镜头。现做一个阶段性小结,也为后人提供一些参考。(按焦段大小顺序排列)

 

 

俄头ZENITAR-K 16/2.8 MC鱼眼(保留

 

这算是目前偶买得最贵的镜头。一说到我将鱼眼用在APS幅面的10D上,几乎所有人都摇头 ——他们都认为由于鱼眼用在APS幅面上鱼眼的夸张效果就大打折扣,那是暴殓天物啊!不过我要得就是这样效果。我没有广角镜头,广角焦段用这个鱼眼顶上也挺好用,但要注意构图,用好这个镜头真应对了那句名言 —— 镜头后面的头更关键。

   
优点:无忌的BTIGER斑竹对他用过的俄头评比中,此头是唯一一个在成像、色彩、做工和性价比等四项都取得满分的镜头。镀膜很漂亮,多层镀膜的色彩很有日头镀膜的味道,抗眩光很好,对色彩的解析令我很满意。我现在将它当作APS幅面上廉价的广角定焦,只要控制好构图,效果还是不错的。我用它拍风景,感觉用在山区最好,因为山的变形你无法察觉的,缺点就是容易使原来雄伟的山势变的矮小。另外,用它扫街感觉也不错,特别是扫街视角独特哦。有人说他解析度并不是太好,偶这个雏鸟感觉还行。

   
缺点:这个镜头现在还在生产,我买的新品编号是2006XXXX。外壳虽然是金属但给人感觉却是塑料材料,唉!俄国人的工艺啊。镜头盖有几处边缘很薄容易损坏,但最要命的是镀膜太嫩,绝对不能擦。
没有A/M转换开关,用在10D上要需要对光圈顶针进行处理。镜头的滤镜是变态的60mm规格,上淘宝搜索一下,只有BW才有这个规格,当然一个字 —— 贵;况且鱼眼也没法用UV,因此除了小心没别的办法。一般鱼眼就是玩玩,使用频率不会高,所以问题不大。但是我既做广角用,风景扫街又都上,就比较痛苦了。常在河边走,怎能不湿脚,不久前,一个不留神,我出汗的T桖蹭了一下镜头,立马就蹭上混着汗水的灰,不擦都不行,粘乎乎地没法吹掉,擦后明显看出擦拭痕迹,哭呀~~~~~~~~~

 


S-M-C Takumar 28/3.5(保留)

  
   
最近一直对弱光下镜头的成像能力比较着迷,特别是对大光圈的广角头感兴趣,可惜M42里面28/2以下的镜头可供选择很少,而且都是副厂。Takumar系列广角头光圈都不大,因此除了光线好的户外,这个镜头使用场合有些受限。这个镜头因为在APS上变成标头视角而觉得不爽,买来后使用的频率并不多。
   
   
优点:抗眩光效果还行,我曾经对着树林透过的太阳拍摄过。色彩和锐度也还行,解析度中等。我看了在宾德DSLR用此头拍摄的PP,色彩大多普遍偏深重,似乎比我用10D更有味道,而在我10D上此头的色彩表现则变成佳能清淡,拍风景色彩有点蔡国庆毛宁的脂粉味道。

   
缺点:无忌的EXEL大侠在他的点评中对它有点微词,不过他的帖子里没有明说,后来我问他具体原因,他说不满意它的边缘成像。我想,用在APS幅面的DSRL上刚好消除了这个劣势。我有点失望的是光圈小点,尤其是我迷恋大光圈广角的情况下,我只能户外拍摄,而且在APS幅面上的标头视角使这个镜头一度成为鸡肋,我多是把它用在胶片机上,获得它应有的广角而已。不过最近用该头拍了一些,觉得色彩。



Super Takumar 35/F3.5(出掉)

    它兄弟SMC太大名鼎鼎了,无忌上的fox_Moudle大佬在他的帖子中对S-M-C 35/3.5近乎夸张般的赞美 —— “我在中甸颂赞林寺上拍的一张照片放大到18寸后,几公里外的山头上飘着的带子依然清晰可见。记得好像某人说过这样一句话:用它拍的照片放到1米后,从被摄者的眼睛里看到了自己。。。。。。。。。。”,而让这只镜头在二手市场上趋之若鹜,价格飞扬。我只能感叹没赶上好时候,只好找个机会买了他大哥SUPER版本。有人问过EXCL大佬,Takumar35/3.5SUPERSMC有何差距,EXCL评价SUPER版更锐。

优点:宾德M42镜头系列中,35/3.5是最小巧的,近似饼干头(当然离饼干头的标准还有点距离),感觉配我的COSINA CSM相机很般配。别的M42镜头拧在CSM上都有点头重脚轻的感觉,似乎只有35/3.5比较般配,可惜我出掉这个镜头了。SUPER版虽然是单层镀膜但抗眩光效果还行,我曾经也和SMC28/3.5一样对着树林透过的太阳拍摄验证过。另外,此头的色彩和锐度、解析度中等吧。其实这个镜头在我手上没怎么用就被我卖掉了,因此对这个头说不上什么感觉,不好意思了。

 

    缺点:对于它弟弟SMC版,说它好的人很多,但背后嘀咕发牢骚的也不少,对于我这个SUPER版似乎争议少,毕竟大家的期望值不一样吗,呵呵。我不满意这个头主要因为:
1)取景框暗。按理说和28焦段一样最大光圈都是3.5,可是在取景框里看就是比28/3.5看着的暗。我因为安装了裂像,在3.5光圈对焦屏半球就有些黑了,让我看着很不舒服。
2)镜头的成像色彩总给我一种怪怪的感觉,有点泛青。 (3)解析度上没有强过俄头MIR-1B 37mm/F2.8。既然没有PK过同焦段的这个廉价俄头,我留他意义不大,最主要它在二手市场上比俄头好出手,所以最终卖掉此头。



俄头:和平MIR-1B 37/F2.8保留

                       
    This lens seems to have very good colour saturation, I very much like the vivid colours.
—— 这是一个英国M42玩家对于此头的评价,也是他对于其拥有的十几个M42镜头中最好的评述。此头血统还算高贵,58年时获过大奖,不过随着年代变迁,该头也进行了一些改进,或者说是简化版。这个镜头结构估计是抄德头,该头的对焦行程很长,大概有330°,只是最近对焦距离只有0.7米。该头70年代以前的镀膜估计是抄德头,呈现东蔡特有的紫红色(那个英国玩家就是紫红色镀膜版本),以后镀膜就逐渐演化成淡黄色,不知是否是俄罗斯自主研发,拥有独立知识产权的镀膜,嘿嘿。但这种镀膜抗眩光及其差,基本上就是见光死。此头我只做过一次富平陶艺村的主题拍摄,出片量不多,但PP的成像还是得到大家的认可。

 

优点:其实这个头起先因为对焦的原因没怎么用,不过后来配了电子对焦环后增强了对焦精度,才发现此头的优点。色彩浓郁、锐度还行,解析度很好,二手市场上花250大元就可以买到陈色很不错的此头。另外,此头的双光圈调节设计的很有特色,算半自动调节。此头我见过3种版本,我这个版本手感不错,比我那个俄头鱼眼强多了。

   
缺点:除了最诟病的见光死外(不知早期的紫红色镀膜如何),这个头行程长,如果没有裂像或电子对焦环,我感觉近距对焦出废片的几率满高的,甚至用裂像也不行,因此一度此头被我打入冷宫,如果不是嫌俄头二手出手不易,早将它在蜂鸟挂牌出售了。另外,此头
在做工上个体差异很大(俄头的通病吧),网上见过有的买家抱怨镜片上都有气泡,还有人拍试拍星芒后感觉效果并不理想。我拿到的这个镜片还好没有气泡,不过光圈环上的数值却标反了,镜头上F2.8 F16的依次标识其实是F16 F2.8,我还看到有人说他买的50/2.8俄产标头也有我这样的现象,光圈环装反了,真服了俄罗斯人的做工了。

 

 

Super Takumar 50/F1.4(出掉)

 

M42的人不少都有收标头的嗜好,我玩过的镜头也是50焦段最多。我起先收的都是光圈1.8的标头,但有了1.8就想1.4这是色友的普遍规律,我也不例外弄个光圈1.4的标头。Takumar系列光圈1.4的标头里面成色好的SMC都偏贵,于是就收了这个便宜的SUPER版,也算自己有个1.4光圈的镜头。我这个镜头主要加微距接圈拍了不少微距,成了微距头。后来去陕西博物馆和西安碑林用此头做过那里馆藏文物的主题拍摄,尝试了一下弱光拍摄。

 

优点:除了1.4的光圈,我还真想不出有什么优点。成像清晰度和锐度都不如1.8的标头,没被我出手,就是因为它目前是我唯一的1.4光圈的镜头,1.4的虚荣心使我暂时保留它,也许是它的味道;如果未来有新的类似光圈加盟,它被PK掉也将顺理成章。

 

缺点:光圈为1.4Takumar标头都用了镧系玻璃做后组镜片,使用年代久后因玻璃中的放射性元素衰减导致镜片以及成像发黄,我的这个镜头成像也略微泛黄,不过也有色友觉得发黄的成像有味道,我也挺喜欢这种味道。发黄是拍反转片的大忌,不过用在数码机上就无所谓了,不喜欢可以后期调整。有人认为宾德标头中,小光圈标头的成像都好于大光圈,我对我手中的TAKUMAR标头进行PK后也认同这个观点,我对这个镜头主要用于弱光条件下的拍摄,正常情况下就不太使用,所以最终决定出掉。

 

 

Super Takumar 55/F1.8(出掉)

 

我先后拥有2Super Takumar 55mm/1.8,但都出掉了。一个早期编号是1开头,一个是中期3开头,顺便就说说Super Takumar 55mm/1.8的系列,因为研究多点。我觉得就结构而言,Super Takumar标头系列至少有3种结构,前期编号12开头的,有2.0光圈档,从3开始从1.8向后就没有2.0档,直接到2.5档(因为我有编号为13开头),再往后我在EBAY上见过老美拍卖的编号为6开头的Super Takumar 55mm/1.8,它的后屁股结构已经和SMC一样,至于镀膜由于角度问题没有看出是否也是SMC镀膜了。

 

我曾经做过Takumar标头之间PK —— Super 55mm/1.8(编号1开头)、S-M-C 55mm/1.8Super 50mm/1.4,另外还有亚西卡标头,结果Super 55mm/1.8在清晰度和锐度上完胜。是不是有点出人意料?不过不少宾德镜头同焦段有小光圈成像好于大光圈的传统,在标头上尤为明显,因此1.8战胜1.4MF时代如此,就是到了AF时代还是。至于单层镀膜的Super击败多层镀膜的SMC,我想我当时测试的只是成像清晰度,如果评测色彩估计就不是这个结果了。原因吗,我想单层镀膜那时还处于黑白时代,注重反差,单纯拼成像清晰度,SMC就不是SUPER的对手,但如果从色彩,眩光等综合考虑,SUPER还是逊SMC一筹吧,不过我没在这方面测试。

优点:成像清晰锐利,要是拍黑白绝对要选SUPER版,最好选编号为12开头,光圈有2.0档的版本,不过拍彩色的话还是优先考虑SMC版。我那个编号1开头的如果不是成色太差,我就不会出掉的。这个镜头外观旧我都不在乎,可恼的是对焦环估计因为日久缺油,转动时已经没有大姑妈特有的调焦手感,启动时有些空转,虽然也不影响拍摄,但影响心情。出掉此头后便在蜂鸟上求购SUPER版的F1.8标头,有位北京色友提供了这个3开头的SUPERF1.8标头。

 

缺点:色彩表现不佳是我后来又出掉这个3编号的SUPERF1.8标头的主要原因(我这里指拍大场面时,拍人像或小品还是可以),另一个原因是我意外收到了CZJ JENA 50/1.8。拿到这个3编号的标头我就发现和我1编号的不同处,光圈没有2.0档,1.8档收半档就到2.5档了。成像吗,感觉还是与1编号有点差距,这也是我现在极力推崇编号12开头的SUPERF1.8标头原因,如果你只是看重成像清晰度和锐度的话。衡量一个镜头最好做一次全面的主题拍摄,这两个标头有幸分别参与了我两次唐陵专题的拍摄,我觉得通过这类大场面,多角度的拍摄更能体现镜头的素质,远比拍报纸和静物等的测试更能说明问题,实拍下来就感觉两个标头都不适合我的题材表现。

 

S-M-C Takumar 55/F1.8(出掉)

 

前些天在无忌上,有人说S-M-C 55mm/1.8是大姑妈标头里面最锐的,不知这种说法是怎么得出来的。说实话这个头我几乎没用做过专题拍摄实践,唯一的用处就是有幸参与了我的标头PK PK的结果就是被我出掉 —— 解析度比不上大哥 SUPER 1.8 和雅西卡50/1.7,色彩吗也没感觉太好,PCHOME一位色友还批评其对暗部细节表现不佳等等。

 

看光圈的设置应该和我那个3编号的SUPER一样的结构,只是镀膜改进。国外用拍星芒对1.81.4标头PK的结果,1.8胜出。我没有SMC1.4标头,但SUPER系列我评测下来的结果也是如此。至于SMC1.8标头和2.0标头其实就是一个镜头的说法,我还没看到陈述这个观点的具体文字,只是无忌上道听途说而已。

 

比较了不同焦段的SMC镜头的镀膜,标头镀膜的色彩最花哨,颜色的种类五彩缤纷,而广角2835就相对低调。28焦段的镀膜以蓝/深绿为主,给人一种低调稳重的感觉,35焦段从前面看几乎看不到镀膜,只有从后组看才是和28类似的蓝/深绿镀膜。长焦段135200镀膜色彩虽然比广角花哨些,但还是不如标头。

 

 

S-M-C Takumar 50/F4 Marco(保留)

 

这个镜头入手有点拉郎配的味道。我曾经托QQ群里的色友民工在EBAY上竞拍此头未果,后来就淡忘了此事。不过他却记得清楚,前些时候在蜂鸟看到有个相对便宜的在卖,他主动替我定下后,再通知我,搞得我不买都不好意思了。买这个头主要拍花,但时值隆冬无花可拍,自然也没法客观全面评价此头。此头口碑不错,镜片深陷在镜筒中,镜头的镀膜秉承了标头特色也很漂亮,不过我入手后说说该头不满之处。

 

该头是放大比例为12,最大光圈F4还是小了,因为我的10D改装了裂像,即使在F4如果光线角度不好,取景框里面的半圆缺口都会发黑,造成对焦不便。如果你改了裂像,最好还是选最大光圈F2.8的镜头吧,除了长焦,否则取景暗的缺点会使任何好头失色。另外,此头最近对焦距离也就0.23米,我的CZJ标头都可以到0.35米,感觉用CZJ标头配近摄接圈完全可以满足我的需要,所不同的是微距头拍微距时像变焦头,用微距接圈配标头更像是定焦头拍摄方式,如果不嫌换接圈麻烦和进灰危险,标头加接圈似乎可以替代这个微距头;对于另一种50段微距头常用的翻拍功能,我也用不到,况且我的尼康4500也能很好地完成这种人物,因此这个镜头在我手上有点鸡肋感觉。

 

Yashica DS-M 50/f1.7(保留)
.

在手动头里面,人们认识雅西卡的光环更多在Y/C口上,而M42镜头数量不多。无忌上,只有fruitbear和“我为色狂”两位DXM42的雅西卡摇旗呐喊,fruitbear甚至评价雅西卡的东西要好于大姑妈。雅西卡拥有M42体系中独一无二的三剑客 —— 21/3.355/1.260/2.8 1:1微距,市面上一些其它品牌出现的相同规格镜头,其实都是雅西卡OEM产品,只是由于宾德在M42的地位以及雅西卡后来的重点在Y/C口,市场上M42的东西不多,造成雅西卡在M42地位不高。用fruitbear话讲日系M42系统其实是由两大阵营组成 —— 宾德系和雅西卡系,雅西卡的多层镀膜DS-M镀膜虽然没有SMCEBC有名,但也是有着独特色彩。

 

DS-M镀膜是YASHICA的罗口镜头使用,在单层的DS膜的基础上改进来。而ML的镀膜多少受到了蔡司T*膜的影响,为YASHICA的卡口镜头所使用。他们的镀膜反光也不同,DS-M的呈现多种色彩,ML的一般只有一种颜色,反光较前者要小一些。网上有好事者做过SUPERSMC、佳能以及雅西卡四种50/1.4镜头之间的PK,得出结论是雅西卡50/1.4胜出。我看了PK对比图,DS-M镀膜成像特点有点像佳能色彩,而SMCSUPER大姑妈都有些偏黄。我手头上这款50/1.7用后感觉如下:

 

优点:镜头镀膜很漂亮,主色调是绿色伴有蓝色和紫色。该头系雅西卡附属工厂福冈生产,似乎福冈生产的镜头前部有关多层镀膜标志的颜色也有讲究,如果是绿色则多层镀膜的主色调就是绿色,如果字体呈蓝色,则镀膜主色调是蓝色。这个1.7标头成像清晰色彩还原很好,解析度就我用过的标头而言稍差于Super Takumar 55/1.8系列中1编号外,和CZJ pancolar50/1.8并列排第二。虽然也用了镧系玻璃(在无忌一份使用镧系玻璃的镜头列表中上榜,不知可信度如何),但成像却没有发黄的现象。色彩还原中规中矩,没有德头那样夸张。调焦环的饰皮是橡胶做成,手感和大姑妈不同,大姑妈阻尼感好,而雅西卡就像刀切豆腐的感觉 —— 更顺滑。入手此头主要和微距接圈配合拍微距,其它就拍了个陕博专题。本来标头就多,而且用标头拍的体裁比重目前也不大,利用率不高。

 

缺点:或许是后期产品,此头没有A/M转换开关(fruitbear用过有A/M转换开关),用在10D上要需要对光圈顶针进行处理,我用502胶固定。雅西卡光圈调节没有半档调整,不像大姑妈可以半档调整。最大光圈有点软,但收到f2.8以后就可以了。其它方面,还没有特别不足之处。

 

 

Carl Zeiss Jean Pancolar 50/1.8 MC(保留)

 

 

台湾Pentaxfans网站里的资料介绍:Pancolar 50/1.8 MC是五组六片结构,该结构是西蔡和日厂常见的设计,Pentax 50/1.7A8577LE全都是前32+1结构,胶合镜片在后方,东蔡却是前2+13的结构。这种设计难度与成本较高,但对细节的描写很丰富。当初原本用在Leica M50/2 Rigid-3上,只是Leica的镀膜不强又没有MC,因此只生产几年就停产改版成第四代。79年的四代就是沿用至今的Leica M50/2,它把三代的镜片缩小并减少镜面以降低反光,但不少人特别喜好三代镜的层次。

 

这个镜头和S-M-C Takumar 35/3.5一样,没买的人趋之若骛,到手的人却有不少在嘀咕。群里的民工XD老是惦记着这个头,终于有天搞到两个,于是转给我一个。此头和其它蔡头成像风格大相径庭,清谈锐利而不是浓郁。民工一直以为这个是蔡头风格,当我告诉他这个结果时(他玩胶片,拍片机会不多,玩数码优势就是测试方便),不知他心里如何想,但有人失望是肯定的。无忌的狮子也是久闻该头的大名,有机会也弄了个玩玩,可惜大失所望,感觉还不如他最爱的Pentacon50/1.8好玩,心理落差较大,加之他弄得那个Pancolar 50/1.8 mc 品相也不好,于是退货了事算是解毒了,呵呵。

 

优点:成像锐利,解析度不错,色彩自然,没有其它东蔡那么浓郁。据说暗部细节不错,可惜我拍片不多,不会看。此头版本也不少,PCHOME的笨熊XD馋了此头也大半年,忍不住通过EBAY千辛万苦从匈牙利弄了个电子版(后屁股有电子触点)回来,该头前组标记中MC字样是红色的,他称为“红字版”,这个电子版应该是后期MC版本。我拥有那个属于早期MC,多层镀膜呈紫红色略带黄色。此头秉承东蔡对焦距离近的传统,最近对焦距离0.35米,加之对焦行程达340°,几乎转了一整圈,可以当半个微距头使。我喜欢用此头拍人像和花卉或小品,拍大场面如果要用标头,就用雅西卡那个50/1.7

 

缺点:东蔡的做工和日系镜头差一截,表面质量不说,对焦手感普遍较差,这个头也不例外。对焦环很狭小,用惯了日系宽大对焦环真不习惯。玩过此头的人普遍认为焦外二线性比较严重,考虑标头这方面都不是很好,在加上老头更是如此,也就无可厚非了。



Meyer-Optik Gorlite 100/2.8(出掉)

 

Meyer光学和东蔡并列的东德两大明珠之一,其粉丝也是不少。Meyer早期的镜头结构中镜片数量都不多,比如这个镜头就是33组结构,应该算柯克结构吧。此头年代久远,还是全手动老头,光圈是22片的无级调整,不过成像背景并不比现在几片叶片的光圈漂亮。此头和一般镜头不同,光圈调节在镜头前组。镜身是铝制且不涂漆,镜头的镀膜是单层,呈现淡淡的蓝色,据说镀膜较软。镜头自带可卸遮光罩,小巧但长度很短。镜头上有个三角标记,我见过蜂鸟上三角标记里面有个1,而我的是空白,卖家解释道 —— 标“1”意思是一等品,无忌上有相关介绍,不过我没有查到出处。此头我主要和微距接圈配合拍微距,扫街拍人像倒是很少,偷拍距离还是短。

 

优点:Simple is best —— 这句当年玩音响时的名言虽然不一定适用于镜头,但此头33组结构取得的效果也差不多了。该头收到F4就很锐利,色彩看原片感觉不出,但用光影魔术手的反转模式,其饱和度就是强于日系镜头,比较浓郁,有些夸张的感觉。我后来喜欢用此头拍人像处理成黑白的效果,但为了兼顾风景还是决定放弃,如果你要选一个黑白人像头,此头就很合适。

 

缺点:没有同胞东蔡最近对焦距离好的优点,1.2米的最近对焦距离长了点。虽然是100焦段F2.8光圈,但二线性也很严重,那时老头都不太注意这个。单膜抗眩光很不好,见光死,遇光成像就一片灰。无忌的昆仑山DXmeyer以及此头很是推崇,讲此头成像很有味道,不过我在他的PP中没感觉出来。在我的计划中,我准备用这个焦段拍唐陵的风景,但此头眩光问题让我最终还是换掉,咬牙上了SMC135/2.5。如果不拍风景,此头拍黑白人像蛮好。

 

 

S-M-C Takumar 135/2.5(保留)

 

目前为止最后买的一个镜头,第一个也是唯一一个价格过千元的镜头。对于此头的评价就不多说了。此头有两种结构,前期是54组,A/M后面的编号是43802。后期改为66组,号码是43812,我购买的是后期版本。该头系列号是8XXXXXX,镜身上还保留着出厂合格证标签,上面的日期标明79年显示该头已是Takumar时代末期产品了。

 

APS画幅时代,135焦段通常被认为是鸡肋,拍人像太长,拍风景太短。不过我没有麻豆在我面前舞姿弄骚,拍MM干的都是上街非偷即抢的营生,135焦段感觉还是有点近,就是200焦段还是有心理负担。不过我还是难舍大光圈的诱惑,而且135焦段手持要比200焦段安全多,加上买了怎么多头,总要向“牛头”迈进的,于是进了此头,省得日后惦记。该头目前肩负着我的人像/风景方向外,还准备和微距接圈配合拍花,只是现在隆冬和50微距一样没法测试。

 

优点:镜头目前就是扫街拍了一些PP,感觉此头成像锐利,色彩倒是其次。我很喜欢该头的焦外,当然和我手头的镜头比较,和现在的AF牛头不敢妄自PK

 

缺点:1.5米的最近对焦距离也有点远,拍花背景就不是很好了。还有就是成色太新,舍不得用哦,呵呵。

 

 

 

Cosina 200/3.5 MC(保留)

 

Cosina(确善能)属于代工厂家,没有自主研发的具有独立知识产权卡口的相机,主要替别的厂家生产镜头。Cosina是日系厂家中堪称M42的最后守望者,我买到的这款镜头,镜身上保留的出厂合格证标签上的日期赫然标明94年,而其它日系厂家那时估计早就放弃M42了。虽然Cosina现在也不再用自己品牌生产M42镜头,但一直对M42情有独衷,不断通过代工借尸还魂。市场上无论是先前复出的弗伦达M42相机和镜头,还是最近推出的蔡斯M42镜头,其生产厂家其实都是Cosina,由此可见CosinaM42的痴情。

 

这门200炮的镀膜主色调呈绿色,对焦环的饰皮材料由橡胶做成,光圈只能整档调节,没有A/M转换,和雅西卡镜头结构很像,难怪它们属于一个阵营。镜头自带可伸缩遮光罩,不过长度很短,我另配了一个国产美侬塑料遮光罩应付。这个镜头我使用频率很高,上街偷拍扫MM吗。最近用这个头和脚架配合拍风景感觉也不错,也还得我准备升级脚架。

 

优点:日系M42阵营的200焦段中和启农的200炮并列最大光圈最大F3.5,宾德和雅西卡都是F4,富士是F4.5。不过F3.5用处不大,成像很软,成像中规中矩,重量适中手持扫街还端得稳。

 

缺点:2.5米的最近对焦距离也有点远,拍花背景就不是很好了。光圈只能整档调节,没有A/M转换,我只好土办法用502胶水将光圈顶针固定。镜头最大F3.5的光圈很软是摆设,要收到F5.6就锐利了。大光圈逆光紫边明显,背景虚化也不是很理想,但对比几乎全新的成色,我购入的价格应该合适。

  评论这张
 
阅读(7788)| 评论(4)

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018