登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

拜罗依特の废墟

旅行、摄影、历史、随笔、体育

 
 
 

日志

 
 

M42镜头评论(六)—— Super Takumar 55mm/1.8  

2007-01-20 10:35:58|  分类: ★摄影茶馆★ |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

Super Takumar 55mm/1.8(出掉)

 

我先后拥有2只Super Takumar 55mm/1.8,但都出掉了。一个早期编号是1开头,一个是中期3开头,顺便就说说Super Takumar 55mm/1.8的系列,因为研究多点。我觉得就结构而言,Super Takumar标头系列至少有3种结构,前期编号1和2开头的,有2.0光圈档,从3开始从1.8向后就没有2.0档,直接到2.5档(因为我有编号为1和3开头),再往后我在EBAY上见过老美拍卖的编号为6开头的Super Takumar 55mm/1.8,它的后屁股结构已经和SMC一样,至于镀膜由于角度问题没有看出是否也是SMC镀膜了。

 

我曾经做过Takumar标头之间PK —— Super 55mm/1.8(编号1开头)、S-M-C 55mm/1.8、Super 50mm/1.4,另外还有亚西卡标头,结果Super 55mm/1.8在清晰度和锐度上完胜。是不是有点出人意料?不过不少宾德镜头同焦段有小光圈成像好于大光圈的传统,在标头上尤为明显,因此1.8战胜1.4在MF时代如此,就是到了AF时代还是。至于单层镀膜的Super击败多层镀膜的SMC,我想我当时测试的只是成像清晰度,如果评测色彩估计就不是这个结果了。原因吗,我想单层镀膜那时还处于黑白时代,注重反差,单纯拼成像清晰度,SMC就不是SUPER的对手,但如果从色彩,眩光等综合考虑,SUPER还是逊SMC一筹吧,不过我没在这方面测试。

优点:成像清晰锐利,要是拍黑白绝对要选SUPER版,最好选编号为1和2开头,光圈有2.0档的版本,不过拍彩色的话还是优先考虑SMC版。我那个编号1开头的如果不是成色太差,我就不会出掉的。这个镜头外观旧我都不在乎,可恼的是对焦环估计因为日久缺油,转动时已经没有大姑妈特有的调焦手感,启动时有些空转,虽然也不影响拍摄,但影响心情。出掉此头后便在蜂鸟上求购SUPER版的F1.8标头,有位北京色友提供了这个3开头的SUPER版F1.8标头。

 

缺点:色彩表现不佳是我后来又出掉这个3编号的SUPER版F1.8标头的主要原因(我这里指拍大场面时,拍人像或小品还是可以),另一个原因是我意外收到了CZJ JENA 50/1.8。拿到这个3编号的标头我就发现和我1编号的不同处,光圈没有2.0档,1.8档收半档就到2.5档了。成像吗,感觉还是与1编号有点差距,这也是我现在极力推崇编号1和2开头的SUPER版F1.8标头原因,如果你只是看重成像清晰度和锐度的话。衡量一个镜头最好做一次全面的主题拍摄,这两个标头有幸分别参与了我两次唐陵专题的拍摄,我觉得通过这类大场面,多角度的拍摄更能体现镜头的素质,远比拍报纸和静物等的测试更能说明问题,实拍下来就感觉两个标头都不适合我的题材表现。

 

 

  评论这张
 
阅读(5300)| 评论(2)

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018